Усі відгуки ОН Клінік

Проходила скрінінг 40+, поки діло шло до оплати все було добре. Оплата пройшла успішно, пішла до лікаря, наче норм але якщо чесно не дотягують. Лікар не хоча поміряла тиск і так само направила на ЕКГ хоча в скрінінг він також входить. Далі дівчинка в Каб. ЕКГ тричі перепитала сподіваючись що його мені не назначили. Після здачі аналізів вже пройшов місяць і лікар так мені і не перезвонила, хоча зауважила на тому щоб я вибрала звінок ніж приходити до них. В результаті, я для себе і в принципі, не рекомендую цей заклад.

Була на огляді у лікаря-гінеколога Чабаненко і залишилася надзвичайно задоволена. Лікар дуже приємна, уважна, делікатна та професійна. На прийомі почуваєшся комфортно й спокійно, усе пояснюють зрозуміло, без поспіху та зайвого хвилювання. Дуже приємно зустрічати таких спеціалістів, яким справді довіряєш. ❤️ Окремо дякую за турботу, уважність і чудове ставлення до пацієнтів. Однозначно рекомендую та рада, що потрапила саме до цього лікаря!

Хочу поділитися вкрай негативним досвідом звернення моєї мами до Оксани Миколаївни. Моїй мамі 65 років, вона перебуває в менопаузі. До лікаря ми звернулися через появу кров’янистих виділень. На прийомі була проведена кольпоскопія, взята цитологія (ПАП-тест), зроблені фотографії. Після цього нам повідомили про необхідність консультації хірурга. Ще ДО отримання результатів цитології нам фактично озвучили діагноз «дисплазія» та сказали, що необхідно терміново оперуватися. Звісно, почувши таке, ми злякалися і погодилися на операцію. Мамі була проведена конізація шийки матки, причому досить об’ємна. І найголовніше — операцію провели ще до того, як надійшов результат цитології. Коли результат цитології нарешті прийшов, він виявився чистим. Приблизно через місяць ми прийшли на контрольний огляд. Тоді нам запропонували зробити ще одне дослідження вартістю близько 2000 грн на матеріалі, який був видалений під час конізації. Ми знову погодилися, тому що після всього почутого вже перебували у стані постійного страху за здоров’я мами. За результатами дослідження видаленого матеріалу нам повідомили про дисплазію II–III ступеня. Після моєї розмови з хірургом мені буквально через кілька хвилин зателефонувала Оксана Миколаївна. Цю розмову я запам’ятала дуже добре. Мені було сказано, що маму потрібно оперувати ТЕРМІНОВО та повністю видаляти матку. Як аргумент прозвучало приблизно наступне: якщо мама хоче ще побачити, як росте її онук, операцію потрібно робити якомога швидше. Уявіть стан доньки, якій говорять таке про її 65-річну маму. При цьому в мене виникло цілком логічне запитання: якщо ситуація справді була настільки критичною, що невдовзі після конізації вже знадобилося повне видалення матки, навіщо тоді спочатку було робити конізацію? Навіщо один наркоз, операція, відновлення та чималі для нашої родини витрати, щоб через короткий час заявити про необхідність другої, набагато серйознішої операції? Саме тому ми вирішили не погоджуватися одразу та отримати незалежні думки інших фахівців. Ми звернулися до лікаря з Одеси. Після вивчення документів та результатів обстежень він сказав, що не розуміє, навіщо в цій ситуації взагалі була проведена конізація, та не підтвердив необхідності термінового видалення матки. Після цього ми отримали думку ще одного лікаря. І знову фахівець поставив під сумнів необхідність проведеної конізації і тим більше термінової операції з видалення матки. Мама пройшла додаткові обстеження та огляди. Результат на сьогодні: її відпустили додому під спостереження. Жодного термінового видалення матки їй не потрібно. Наступний контроль — через рік. Після всього цього в мене залишилося лише одне запитання: що було б, якби ми тоді, налякані словами про те, що мама може «не побачити, як росте онук», не зупинилися та не звернулися за другою і третьою думкою? Можливо, моя мама вже перенесла б ще одну серйозну операцію та ще один наркоз. Я не лікар і не беруся самостійно оцінювати медичну обґрунтованість кожного призначення. Саме тому ми й звернулися за незалежними консультаціями до інших фахівців. Але як донька пацієнтки я маю повне право розповісти про послідовність подій і про те, який тиск та страх ми пережили. Для нашої родини ця історія — не лише про гроші. Це про здоров’я людини, наркоз, хірургічне втручання та пропозицію видалити орган. Такі рішення, на мою думку, мають прийматися після повноцінного обстеження, з чітким поясненням показань, ризиків та можливих альтернатив, а не під тиском страху та фраз про те, чи побачить людина, як росте її онук. Після отриманого досвіду довіри до лікаря в нашої родини більше немає. Тим, хто опиниться в подібній ситуації та почує про необхідність термінової серйозної операції, можу порадити лише одне: якщо стан дозволяє — отримайте незалежну другу, а краще й третю думку фахівця, перш ніж приймати незворотне рішення.

Хочу поделиться крайне негативным опытом обращения моей мамы к Оксане Николаевне. Моей маме 65 лет, она находится в менопаузе. Обратились к врачу из-за появления кровянистых выделений. На приёме была проведена кольпоскопия, взята цитология (ПАП-тест), сделаны фотографии. После этого нам сообщили о необходимости консультации хирурга. Ещё ДО получения результатов цитологии нам фактически озвучили диагноз «дисплазия» и сказали, что необходимо срочно оперироваться. Естественно, услышав подобное, мы испугались и согласились на операцию. Маме была проведена конизация шейки матки, причём достаточно обширная. И самое главное — операция была выполнена до того, как пришёл результат цитологии. Когда результат цитологии наконец пришёл, он оказался чистым. Примерно через месяц мы пришли на контрольный осмотр. Тогда нам предложили сделать ещё одно исследование стоимостью около 2000 грн на материале, который был удалён во время конизации. Мы снова согласились, потому что после всего услышанного уже находились в состоянии постоянного страха за здоровье мамы. По результатам исследования удалённого материала нам сообщили о дисплазии II–III степени. После моего разговора с хирургом мне буквально через несколько минут позвонила Оксана Николаевна. Разговор я запомнила очень хорошо. Мне было сказано, что маму нужно оперировать СРОЧНО и полностью удалять матку. В качестве аргумента прозвучало примерно следующее: если мама хочет ещё увидеть, как растёт её внук, операцию нужно делать как можно скорее. Представьте состояние дочери, которой говорят такое о 65-летней маме. При этом у меня возник совершенно логичный вопрос: если ситуация действительно была настолько критической, что вскоре после конизации уже требовалось полное удаление матки, зачем тогда первоначально делать конизацию? Зачем один наркоз, операция, восстановление и немалые для нашей семьи расходы, чтобы спустя короткое время заявить о необходимости второй, намного более серьёзной операции? Именно поэтому мы решили не соглашаться сразу и получить независимые мнения других специалистов. Мы обратились к врачу из Одессы. После изучения документов и результатов обследований он сказал, что не понимает, зачем в данной ситуации вообще была проведена конизация, и не подтвердил необходимость срочного удаления матки. После этого мы получили мнение ещё одного врача. И снова специалист поставил под сомнение необходимость проведённой конизации и тем более срочной операции по удалению матки. Мама прошла дополнительные обследования и осмотры. Итог на сегодняшний день: её отпустили домой под наблюдение. Никакого срочного удаления матки ей не требуется. Следующий контроль — через год. После всего этого у меня остался один вопрос: что было бы, если бы мы тогда, напуганные словами о том, что мама может «не увидеть, как растёт внук», не остановились и не обратились за вторым и третьим мнением? Возможно, моя мама уже перенесла бы ещё одну серьёзную операцию и ещё один наркоз. Я не являюсь врачом и не берусь самостоятельно оценивать медицинскую обоснованность каждого назначения. Именно поэтому мы и обратились за независимыми консультациями к другим специалистам. Но как дочь пациента я имею полное право рассказать о последовательности событий и о том, какое давление и страх мы испытали. Для нашей семьи эта история — не только про деньги. Это про здоровье человека, наркоз, хирургическое вмешательство и предложение удалить орган. Такие решения, на мой взгляд, должны приниматься после полноценного обследования, с понятным объяснением показаний, рисков и возможных альтернатив, а не под давлением страха и фраз о том, увидит ли человек, как растёт его внук. После полученного опыта доверия к врачу у нашей семьи больше нет. Тем, кто окажется в похожей ситуации и услышит о необходимости срочной серьёзной операции, могу посоветовать только одно: если состояние позволяет — получите независимое второе, а лучше и третье мнение специалиста, прежде чем принимать необратимое решение.

Хочу поделиться крайне негативным опытом обращения моей мамы к Оксане Николаевне. Моей маме 65 лет, она находится в менопаузе. Обратились к врачу из-за появления кровянистых выделений. На приёме была проведена кольпоскопия, взята цитология (ПАП-тест), сделаны фотографии. После этого нам сообщили о необходимости консультации хирурга. Ещё ДО получения результатов цитологии нам фактически озвучили диагноз «дисплазия» и сказали, что необходимо срочно оперироваться. Естественно, услышав подобное, мы испугались и согласились на операцию. Маме была проведена конизация шейки матки, причём достаточно обширная. И самое главное — операция была выполнена до того, как пришёл результат цитологии. Когда результат цитологии наконец пришёл, он оказался чистым. Примерно через месяц мы пришли на контрольный осмотр. Тогда нам предложили сделать ещё одно исследование стоимостью около 2000 грн на материале, который был удалён во время конизации. Мы снова согласились, потому что после всего услышанного уже находились в состоянии постоянного страха за здоровье мамы. По результатам исследования удалённого материала нам сообщили о дисплазии II–III степени. После моего разговора с хирургом мне буквально через несколько минут позвонила Оксана Николаевна. Разговор я запомнила очень хорошо. Мне было сказано, что маму нужно оперировать СРОЧНО и полностью удалять матку. В качестве аргумента прозвучало примерно следующее: если мама хочет ещё увидеть, как растёт её внук, операцию нужно делать как можно скорее. Представьте состояние дочери, которой говорят такое о 65-летней маме. При этом у меня возник совершенно логичный вопрос: если ситуация действительно была настолько критической, что вскоре после конизации уже требовалось полное удаление матки, зачем тогда первоначально делать конизацию? Зачем один наркоз, операция, восстановление и немалые для нашей семьи расходы, чтобы спустя короткое время заявить о необходимости второй, намного более серьёзной операции? Именно поэтому мы решили не соглашаться сразу и получить независимые мнения других специалистов. Мы обратились к врачу из Одессы. После изучения документов и результатов обследований он сказал, что не понимает, зачем в данной ситуации вообще была проведена конизация, и не подтвердил необходимость срочного удаления матки. После этого мы получили мнение ещё одного врача. И снова специалист поставил под сомнение необходимость проведённой конизации и тем более срочной операции по удалению матки. Мама прошла дополнительные обследования и осмотры. Итог на сегодняшний день: её отпустили домой под наблюдение. Никакого срочного удаления матки ей не требуется. Следующий контроль — через год. После всего этого у меня остался один вопрос: что было бы, если бы мы тогда, напуганные словами о том, что мама может «не увидеть, как растёт внук», не остановились и не обратились за вторым и третьим мнением? Возможно, моя мама уже перенесла бы ещё одну серьёзную операцию и ещё один наркоз. Я не являюсь врачом и не берусь самостоятельно оценивать медицинскую обоснованность каждого назначения. Именно поэтому мы и обратились за независимыми консультациями к другим специалистам. Но как дочь пациента я имею полное право рассказать о последовательности событий и о том, какое давление и страх мы испытали. Для нашей семьи эта история — не только про деньги. Это про здоровье человека, наркоз, хирургическое вмешательство и предложение удалить орган. Такие решения, на мой взгляд, должны приниматься после полноценного обследования, с понятным объяснением показаний, рисков и возможных альтернатив, а не под давлением страха и фраз о том, увидит ли человек, как растёт его внук. После полученного опыта доверия к врачу у нашей семьи больше нет. Тем, кто окажется в похожей ситуации и услышит о необходимости срочной серьёзной операции, могу посоветовать только одно: если состояние позволяет — получите независимое второе, а лучше и третье мнение специалиста, прежде чем принимать необратимое решение.

Крайне разочарована лечением и отношением врача к пациенту. Врач назначила лечение на основании результатов анализов, однако после назначений состояние больного не улучшилось, а, наоборот, значительно ухудшилось. В результате человек мучается, не может нормально спать, а проблема остаётся нерешённой. Когда состояние ухудшилось, врач заявила, что необходим стационар, и на этом фактически прекратила заниматься пациентом. Получается, назначить лечение она может, а когда возникают серьёзные последствия и человеку становится хуже, пациент остаётся один на один со своей проблемой. Особенно возмущает, что клиника платная, каждая консультация оплачивается, но при этом пациент не получает должного сопровождения и помощи в сложной ситуации. Считаю такой подход безответственным. Врач должен не только назначать лечение, но и контролировать состояние пациента, реагировать на ухудшение и объяснять дальнейшие действия, а не просто отправлять в стационар и исчезать. Не рекомендую обращаться к этому врачу. Очень неприятно осознавать, что, доверившись специалисту и оплатив консультации, можно оказаться в ситуации, когда состояние ухудшилось, человек страдает, а помощи и поддержки нет.

Крайне разочарована лечением и отношением врача к пациенту. Врач назначила лечение на основании результатов анализов, однако после назначений состояние больного не улучшилось, а, наоборот, значительно ухудшилось. В результате человек мучается, не может нормально спать, а проблема остаётся нерешённой. Когда состояние ухудшилось, врач заявила, что необходим стационар, и на этом фактически прекратила заниматься пациентом. Получается, назначить лечение она может, а когда возникают серьёзные последствия и человеку становится хуже, пациент остаётся один на один со своей проблемой. Особенно возмущает, что клиника платная, каждая консультация оплачивается, но при этом пациент не получает должного сопровождения и помощи в сложной ситуации. Считаю такой подход безответственным. Врач должен не только назначать лечение, но и контролировать состояние пациента, реагировать на ухудшение и объяснять дальнейшие действия, а не просто отправлять в стационар и исчезать. Не рекомендую обращаться к этому врачу. Очень неприятно осознавать, что, доверившись специалисту и оплатив консультации, можно оказаться в ситуации, когда состояние ухудшилось, человек страдает, а помощи и поддержки нет.

Сегодня (16.10.26) была на консультации у гастроэнтеролога Шканд Т.В. Крайне недовольна визитом! Перед визитом прошла УЗИ и ФГС, где нашли определённые проблемы. Шканд Т.В. ничего толком не объяснила, весь приём я слушала истории её пациентов и знакомых. Минут 20 она потратила на то, что щачемто мне расскащывала о важности колоноскопии в моей дизни. Хотя я пришла с другими проблемами. Давала визитку какого то врача, прям бежать к нему мне надо, и сказать, что от Шканд. Дошло до того, что врач мне показывала фото в своём телефоне каких-то полипов и онкологии колоноскопии её пациентов. Только я пыталась открыть рот и объяснить, что меня беспокоит и что болит, тут же опять рассказ из жизни её пациентов. Рот не закрывался. Через полчаса её болтовни она посмотрела на часы "ой, время приёма закончилось". Итог: выдала мне две бумажки. Одна - анализов на 5000 грн, вторая - куча лекарств, я так и не поняла какое от чего и для чего. У неё не хватило времени и, видимо, желания мне это объяснять. Некоторые анализы из списка вообще не имеюи отношения к моей проблеме. Уважаемая администрация, сегодня звонила вам раз 10, так и не дозвонилась. У вас все операторы заняты. Очень надеюсь, что вы со мной свяжитесь. Я все таки жду нормальной адекватной консультации. Потому что я так и не поняла, что у меня со здоровьем. Мне ваш врач НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНИЛ!!! Более того, она мне не выдала никакого заключения, где был бы поставлен мой диагноз! Что происходит? За что я заплатила сегодня деньги и потратила время! Очень настораживает количество "положительных" отзывов. Требую от администрации провести консультацию по моему вопросу или удалите всю мою семью из числа ваших пациентов. Я в шоке от этого "приема"!

Крайне разочарована лечением и отношением врача к пациенту. Врач назначила лечение на основании результатов анализов, однако после назначений состояние больного не улучшилось, а, наоборот, значительно ухудшилось. В результате человек мучается, не может нормально спать, а проблема остаётся нерешённой. Когда состояние ухудшилось, врач заявила, что необходим стационар, и на этом фактически прекратила заниматься пациентом. Получается, назначить лечение она может, а когда возникают серьёзные последствия и человеку становится хуже, пациент остаётся один на один со своей проблемой. Особенно возмущает, что клиника платная, каждая консультация оплачивается, но при этом пациент не получает должного сопровождения и помощи в сложной ситуации. Считаю такой подход безответственным. Врач должен не только назначать лечение, но и контролировать состояние пациента, реагировать на ухудшение и объяснять дальнейшие действия, а не просто отправлять в стационар и исчезать. Не рекомендую обращаться к этому врачу. Очень неприятно осознавать, что, доверившись специалисту и оплатив консультации, можно оказаться в ситуации, когда состояние ухудшилось, человек страдает, а помощи и поддержки нет.

Олена Миколаївна — прекрасний, дуже хороший лікар і справжній професіонал своєї справи! Прийом пройшов на вищому рівні: все чітко розказала, професійно провела огляд і зробила грамотні призначення. Щиро дякую за допомогу та турботу про здоров'я пацієнтів

Дуже вдячна лікарю Перова Тетяна (невролог) за поставлений діагноз і призначене лікування. Щиро рекомендую цього лікаря!

Чудовий лікар🥰Дуже привітна та позитивна, все дуже наглядно і докладно пояснює.Підняла настрій на цілий день)