Відгук Анна від 17.10.2026 про лікаря Разборська Оксана Миколаївна
Хочу поделиться крайне негативным опытом обращения моей мамы к Оксане Николаевне.
Моей маме 65 лет, она находится в менопаузе. Обратились к врачу из-за появления кровянистых выделений. На приёме была проведена кольпоскопия, взята цитология (ПАП-тест), сделаны фотографии. После этого нам сообщили о необходимости консультации хирурга.
Ещё ДО получения результатов цитологии нам фактически озвучили диагноз «дисплазия» и сказали, что необходимо срочно оперироваться. Естественно, услышав подобное, мы испугались и согласились на операцию.
Маме была проведена конизация шейки матки, причём достаточно обширная. И самое главное — операция была выполнена до того, как пришёл результат цитологии.
Когда результат цитологии наконец пришёл, он оказался чистым.
Примерно через месяц мы пришли на контрольный осмотр. Тогда нам предложили сделать ещё одно исследование стоимостью около 2000 грн на материале, который был удалён во время конизации. Мы снова согласились, потому что после всего услышанного уже находились в состоянии постоянного страха за здоровье мамы.
По результатам исследования удалённого материала нам сообщили о дисплазии II–III степени. После моего разговора с хирургом мне буквально через несколько минут позвонила Оксана Николаевна. Разговор я запомнила очень хорошо. Мне было сказано, что маму нужно оперировать СРОЧНО и полностью удалять матку. В качестве аргумента прозвучало примерно следующее: если мама хочет ещё увидеть, как растёт её внук, операцию нужно делать как можно скорее.
Представьте состояние дочери, которой говорят такое о 65-летней маме.
При этом у меня возник совершенно логичный вопрос: если ситуация действительно была настолько критической, что вскоре после конизации уже требовалось полное удаление матки, зачем тогда первоначально делать конизацию? Зачем один наркоз, операция, восстановление и немалые для нашей семьи расходы, чтобы спустя короткое время заявить о необходимости второй, намного более серьёзной операции?
Именно поэтому мы решили не соглашаться сразу и получить независимые мнения других специалистов.
Мы обратились к врачу из Одессы. После изучения документов и результатов обследований он сказал, что не понимает, зачем в данной ситуации вообще была проведена конизация, и не подтвердил необходимость срочного удаления матки.
После этого мы получили мнение ещё одного врача. И снова специалист поставил под сомнение необходимость проведённой конизации и тем более срочной операции по удалению матки.
Мама прошла дополнительные обследования и осмотры. Итог на сегодняшний день: её отпустили домой под наблюдение. Никакого срочного удаления матки ей не требуется. Следующий контроль — через год.
После всего этого у меня остался один вопрос: что было бы, если бы мы тогда, напуганные словами о том, что мама может «не увидеть, как растёт внук», не остановились и не обратились за вторым и третьим мнением?
Возможно, моя мама уже перенесла бы ещё одну серьёзную операцию и ещё один наркоз.
Я не являюсь врачом и не берусь самостоятельно оценивать медицинскую обоснованность каждого назначения. Именно поэтому мы и обратились за независимыми консультациями к другим специалистам. Но как дочь пациента я имею полное право рассказать о последовательности событий и о том, какое давление и страх мы испытали.
Для нашей семьи эта история — не только про деньги. Это про здоровье человека, наркоз, хирургическое вмешательство и предложение удалить орган. Такие решения, на мой взгляд, должны приниматься после полноценного обследования, с понятным объяснением показаний, рисков и возможных альтернатив, а не под давлением страха и фраз о том, увидит ли человек, как растёт его внук.
После полученного опыта доверия к врачу у нашей семьи больше нет.
Тем, кто окажется в похожей ситуации и услышит о необходимости срочной серьёзной операции, могу посоветовать только одно: если состояние позволяет — получите независимое второе, а лучше и третье мнение специалиста, прежде чем принимать необратимое решение.
