Відгуки про відділення УЗД у ОН Клінік стор. 9

Проходили УЗД обстеження у лікаря Корець Євгенії Анатоліївни спеціаліст з великої літери, дуже уважна та привітна. Прийомом дуже задоволені.

Дуже вдячна за уважність та професіоналізм лікарю Корець Євгенії Анатоліївні ! Проходила у неї УЗД щитоподібної залози та УЗД відділів судин голови та шиї, раніше УЗД черевної порожнини. Планую здати аналізи та виконати рекомендації лікаря. Дякую!

гарний лікар, з почуттям гумору із чуттєвістю ставиться до пацієнтів. ініціативний: надав свої спостереження простою мовою, що побачив на екрані.

Не перший раз проходжу обстеження у Корець Є.А. Лікар професіонал свої справи , змістовне обстеження, комфортний прийом! Успіхів і всього найкращого!

Дуже дякую за якісний медичний сервіс та турботу під час проведення УЗД черевної порожнини, дякую лікарю (Корець Є.А.), який проводив УЗД, його помічниці та всій команді лікарів ОН Клінік

Приємний персонал, уважні, професіонали.

Дуже сподобалось на прийомі у лікаря. Уважно слухав про мою проблему і дав поради що ще можу зробити. Комфорт на вищому рівні. Дуже задоволена!☺️

Найгірший досвід в "ОН Клінік", Біла Церква. Обстеження у лікаря УЗД Корчаки О.Л. – повне розчарування Змушені залишити негативний відгук про лікаря ультразвукової діагностики Корчаку О.Л., який проводив дуплексне сканування вен нижніх кінцівок у "ОН Клінік", м. Біла Церква. Пацієнтка — у важкому стані, зі скаргами на сильний біль та підозрою на те, що кіста Бейкера здавлює вени. Натомість ми зіткнулися з грубим, хамовитим ставленням з боку лікаря, відвертою зневагою до скарг пацієнтки, яка ледь дійшла до кабінету. Поведінка лікаря була не просто непрофесійною — вона була принизливою. Але найгірше — результати УЗД, які абсолютно не мають діагностичної цінності. 📄 Факти з висновку: У документі вказано, що в області підшкірної вени індукуються тромби до 17,5×12,3 мм, однак візуалізація глибоких вен не проведена повноцінно, особливо на правій нозі — відсутній діаметр вен, не описані вени взагалі. Знімок, який зробив лікар, охоплює лише поверхневий шар тканин — вени на ньому не видно, що підтвердили незалежні фахівці. Висновок переповнений шаблонними фразами, наприклад: «просвіт вільний», «кровотік зі звичайними характеристиками», але поруч — раптово: «тромби до 17,5 мм» (!). Жодних об'єктивних доказів тромбу в документі не наведено: ні фото, ні опису структури утворення, ні динамічних змін потоку. При описі комунікантних вен вказано: «не здатні», а потім — «розширені до 5,2 мм» — суперечність, що викликає сумнів у достовірності дослідження. 🩺 Після візиту до цього лікаря ми звернулися до інших незалежних фахівців, які повністю спростували наявність тромбів. Більше того, інші лікарі відмовлялися навіть переглядати цей висновок, висловлюючи дуже негативну думку про цього спеціаліста. Ми змушені були повторно оплачувати обстеження в іншій клініці, щоб отримати дійсно професійну допомогу. ❗ Висновок: це був даремно витрачений час, кошти та зіпсовані нерви. Лікар Корчака О.Л. виявив себе як непрофесійний, неетичний фахівець, що не володіє ні необхідними навичками, ні повагою до пацієнтів. ‼️ Не радимо нікому звертатися до цього лікаря. Адміністрації "ОН Клінік" варто ретельніше перевіряти кваліфікацію та етичність персоналу. Пацієнти приходять за допомогою, а не за приниженням та хибними діагнозами.

Записалась на УЗД органів черевної порожнини, но чомусь дослідження почалось з яєчників, нащо, лікарь не обґрунтовано наголосила на кісті правого яєчнику. До цього була у гінеколога місяць потому і все було добре. Вирішила перевірити, гінеколог спростувала «діагноз» кіста. Як людина з таким досвідом, може наголошувати такі «діагнози»?

Дякую доктору Шумовській А.Г. та медичній сестрі кабінету УЗД за професійне і якісне проведення дослідження.

Була на УЗД лімфовузлів у лікаря Моторний Ігор Леонідович, дуже задоволена, обстеження було на вищому рівні! Дякую за обстеження і відповіді на всі питання, які мене турбували! Рекомендую! Бережіть себе!

...