Відгуки про травматологів у Харкові стор. 4

Звернулися зі скаргою на нестабільність колінного суглоба після операції та періодичні болі. Отримали рецепт на таблетки від шлунка та направлення на аналіз сечі. Таких грошей у унітаз ми ще не викидали.

Через завантажену парковку я спізнилася на прийом, але питання в іншому. Лікар пішов, мені сказали, що пів-прийому вже пройшло (це 10 хвилин якщо шо). Питання - чому не зателефонували? Це якась надпослуга? Я витрачаю час, паливо щоб доїхати, а для вас клієнт виходить неважливий. Жахливий сервіс?!

Професійний підхід,доброзичливість,уважність,компетентність.

Дуже вдячна лікарю Матеко О.П. за його професіоналізм, увагу та щирість.

...

Дуже гарне обслуговування, дуже хороші лікарі,дуже швидке діагностування, аналізи і тд...

На жаль, вимушена погодитись з негативними відгуками щодо ставлення лікаря Ніживенка до пацієнтів. Була на прийомі 17.01.26. На питання щодо того, від чого саме призначені таблетки та інші ліки, почула відповідь: «Це все потрібно для лікування» — дуже інформативно, дякую. Під час прийому також дзвонили до моєї страхової компанії, щоб повідомити про попередній діагноз та призначене обстеження й лікування. Через погану якість зв’язку я не все почула, що сказав представник страхової, тому перепитала у лікаря, чи може він пояснити або повторити, на що почула відповідь: «Це ви повинні були слухати». Окремо хочу зазначити, що лікар призначив 5 уколів двох препаратів, проте взагалі не пояснив, як саме їх потрібно колоти: щодня чи через день, обидва препарати в один день чи по черзі, спочатку курс одного препарату, а потім іншого, чи якось інакше. Тобто мені призначили лікування, але не надали чітких інструкцій щодо його застосування. Таким чином, мова йде вже не лише про міжособистісну комунікацію, а про якість надання медичної допомоги та коректність призначення лікування. Ліки були призначені, але як саме їх приймати. Висновок: це був мій останній візит до цього лікаря і, можливо, до цієї клініки.

Дуже не задоволений роботою лікаря. Під час першої консультації з надмінністю та таким враженням, що небажанням виконувати свою роботу, оглянув травму моєї руки. Залишилося враження, що саме "розвів" мене на операцію, адже навіть його колеги з цієї ж клініки припускали, що можна було обмежитися значно менш радикальними рішеннями. Нажаль, вже після неї Дуже змінився у лиці саме під час проведення операції. З надмінно-насупленого на доброзичливого. Перший раз з'явився на перев'язку до іншого лікаря, на зміг до цього ж. Лікар хірург, не пам'ятаю ім'я. Враження залишилося позитивним, перев'язали добре А ось другий раз вже до Ніжевенка. Казали, що перев'язка має бути безкоштовною, але я чомусь заплатив гроші. Так і ще це не перев'язка, а, вибачте, якесь лахміття. Лікар невпевнено тримає бинт, якось на так-сяк перематує пальці, мені у школі 11-класниці краще перебинтовування робили, аніж оця халтура, яка ще й постійно спадає Зараз вже ознайомився з іншими відгуками, бачу, що вже не вперше прискіпуються до поведінки Ніжевенка. Короче кажучи, враження, що людина хоче більше заробити гроші, аніж найбільш ефективно допомогти. Прошу лікарню звернути увагу

Була на прийомі дуже компетентний, уважний, роз'яснив усі мої питання, заспокоїв, все чітко і зрозуміло пояснив.

Був на консультації травматолога, все сподобалося, дякую!

Мене не попередили про всі можливі маніпуляції з моїм тілом, і тим більше не сказали що буде загальний наркоз, говорили тільки про спінальний. Я НЕ ЗНАЛА ЩО КОЛИ БУДУ БЕЗ СВІДОМОСТІ ХТОСЬ ЛІЗТИМЕ В МОЇ ТРУСИ. Тим більше не була попереджена про ймовірність встановлення сечового катетера. У зв'язку з чим в мене дуже погіршився мій психічний стан. І я ШКОДУЮ ЩО ПОГОДИЛАСЬ НА ЦЮ ОПЕРАЦІЮ.

Була на прийомі у Руслана Олександровича, грамотний та толковий лікар, який пояснив усі турбуючи мене питання.