Відгуки ОН Клінік Харків (м. Ярослава Мудрого) стор. 50

Хочу подякувати лікарю-ревматологу Корчевській Ганні Ігорівні. Звернулася з дуже складним випадком. Лікар при першому візиті поставила правильний діагноз. Дуже уважне людське ставлення та супровід у лікуванні. Все дуже професійно. Рекомендую!

Ужасный доктор проктолог КУТЕПОВА Катерина Володимирівна!! + Ещё Хамка и грубая . НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ, просто выкачивают деньги !!!Перед удалением тромбоза мне сказала 2-3 недели кожа заживает и можете возвращаться к обычной жизни!!!Никто даже за последствия и слова не сказала, что может такое быть !!!!!!!! После удаления тромбоза у меня появилась кожа которая надувалась и сдувалась на что , мне КУТЕПОВА ответила "НЕ гневите БОГА у вас всё нормально " и ещё были прострелы в этой области. После очередного осмотра в итоге КУТЕПОВА назначила мне КТ и на приём к невропатологу так как по проктологии она проблем не видит .Я пошла в другую клинику где мне сказали что оказывается у меня Геморой 2 степени и +фиброз с остаточными кожными метками. Это нормально ???? Отдать за операцию 10500 + оставить мне фиброз (бахромку ) за которую нужно платить деньги чтоб её убрали которая стоит 4500грн одна бахромка . А почему КУТЕПОВА мне это при осмотре не сказала ????????что можно удалить фиброз( бахромку) и всё. А не отсылать меня на КТ и к невропатологу . Чтоб выкачать с меня больше денег !!!!!!!!! И вообще сам факт в том что можно было перед операцией предупредить что может оставаться фиброз(бахромка) которую в будущем можно удалить за деньги. Но мне об этом никто не сказал!!!!!Ужас , никому не рекомендую !!!!!Знала бы я лучше хирургически это удалила и всё!!!!!!!!!!!!! Без остатков кожи!!!!!

Проходив лікування у лікаря Кутепової К.В. Робили HAl-RAR дуже задоволений, відношенням лікаря і сервісом клініки, на другий день вже вийшов на роботу, на знеболюючих але нормально, клініка видала усі необхідні ліки і не прийшлось йти до аптеки після операції та шукати препарати це дуже зручно. Сама операція була під седацією і пройшла швидко та не помітно для мене. P.S. Усі коментарі щодо поганого відношення лікаря не є правдивими

Дуже гарні добрі ввічливі кваліфіковані спеціалісти своєї справи

Найкращий терапевт з яким зустрілась наша родина Обуховська Світлана Олександрівка. Відповідає на будь-яке питання, стосовно здоров'я (не тільки терапія). Уважна,ввічлива, відповідальна, добра, з турботою контролює весь процес лікування. Не робить зайвих призначень, все по факту.

Після пологів потрібен був огляд лікаря, дуже уважно обирала, до кого звернутися. Лікар Подпорінов Сергій просто шикарний спеціаліст, який швидко, конкретно та без зайвого розповів що до чого та дав рекомендації. Велике дякую

Боброва Владислава Максимівна не компетентний лікар. З дуже високим рівнем феритину, не припустила гематохромотоз, не призначила додаткові аналізи заліза!! Натомість відправила до інших фахівців! Я втратила час, щоб раніше розпочати лікування.

Обслуговуванням задоволена. Ввічливий персонал, кваліфіковані лікарі. Дякую.

Я хотіла би висловити свою найщирішу подяку Владиславі Валентинівні. Справжній професіонал і досвідчений лікар! Я дуже задоволена прийомом і вдячна за створену комфортну атмосферу, яка дійсно впливає на процес консультації і обстеження, роблячи його набагато легшим. На прийомі лікар розповіла про всі мої особливості та надала важливі рекомендації. Ніколи раніше я не відчувала такого дбайливого та чуйного ставлення до пацієнтів. Після цього прийому мені більше не страшні планові візити, і тепер я ходжу тільки до Владислави Валентинівни! Зараз дуже складно знайти хорошого лікаря, тому я дуже задоволена, що саме до неї потрапила. Рекомендую всім, особливо тим, хто шукає компетентного та чесного лікаря!

Прасол Олександр Михайлович дуже грамотний, приємний та ввічливий лікар. Професіонал своєї справи!

Гастроскопія?

У відповідь на опубліковане повідомлення від Служби контролю. Ви уважно вивчіть мій відгук. Я ж у розмові з вами згадував, що було не тільки КТ! Адже там зазначено що крім КТ я пройшов додаткове УЗД у стаціонарі. І воно так само не виявило ні інвазії, ні тканинного утворення. Але, мабуть, вам зручно не чути фактів. Що ж до рекомендації лікаря при такій серйозній підозрі-відвідати гастроентеролога ... це взагалі викликає деяке здивування! А чому не терапевт? За ідеєю ваш лікар повинен був направити мене до хірурга, дільничного онколога та на КТ. Щодо усного спілкування з вами. Якщо прибрати всю лірику, то розмову можна звести до банальної фрази: Я художник-я так бачу. Розповідати пів години про те, що КТ краще УЗД і що всі незрозумілі моменти при діагностиці ви класифікуєте як онкологію/новоутворення, при цьому не звертати увагу на альтернативні результати УЗД та явні недоліки в роботі лікар виглядає не професійно з вашого боку. Висновки для себе я зробив. Постараюся щоб більше людей почуло про ваше ставлення до пацієнтів.