Відгуки про психіатрів ОН Клінік

Дуже вдячна лікарці за професіоналізм, уважність та чуйне ставлення. Створює комфортну й довірливу атмосферу, уважно вислуховує та все доступно пояснює. Рекомендую!

Проходжу лікування у Анастасії Андріївни вже 2 роки. Кращого лікаря не знайти в Миколаєві! Тільки доказові методи лікування без валеріани та «прокапатись». Дуже уважна та делікатна. Дякую!!!

Проходила лікування у Анастасії Андріївни, терапія допомогла. Спілкування було легким.

Лікувалась у Анастасії Андіївни, дуже вдячна лікарю за професійний та уважний підхід. На прийомі почувалася спокійно та комфортно, лікар уважно вислухав, поставив необхідні запитання та все зрозуміло пояснив. Особливо сподобалося делікатне ставлення, відсутність осуду та відчуття, що тебе справді чують і намагаються допомогти. Після консультації залишилися лише позитивні враження. Однозначно рекомендую!

Психіатр Гречана- це класичний приклад чому люди не довіряють психіатрам. Повністю некомпетентний лікар, яка абсолютно не має емпатії. Я прийшла на 5 му місяці вагітності та просила допомогу, в мене тривожний розлад та панічні атаки, та страх народжувати. Лікар вважає що панічні атаки- то лише істерія, цитую: «а істерію вам акушер полікує хлопками по обличчю» (це була відповідь на мій страх народжувати) Дякую, тепер я боюсь народжувати ще більше Будьте готові що за 1150 грн вам скажуть що фізичне насилля то є нормальні ліки на ваші страхи і тривожність.

Дякую Наталії Володимирівні Яровській, дуже хороша лікарка, за короткий час допомогла вирішити проблему, і зараз я почуваюся набагато краще; вона дуже приємна у спілкуванні)

Дякую Наталії Володимирівні Яровській, дуже хороша лікарка, за короткий час допомогла вирішити проблему, і зараз я почуваюся набагато краще; вона дуже приємна у спілкуванні)

Дуже чуйна та уважна до деталей людина, чудовий психіатр який уважно вислухає, все пояснить, відповість на усі запитання та допоможе вийти з тяжкого стану. Величезна вдячність!

Якщо ви шукаєте реальну допомогу, то, з огляду на мій досвід, вам не сюди. Я прийшла вже з психіатричним діагнозом, поставленим раніше за кордоном, імпульсивними суїцидальними думками та серйозною спробою самогубства в анамнезі. Лікар взагалі не зібрав анамнез: нічого не запитав про моє життя, дитинство, попередні стани, стосунки, минулі епізоди, лікування чи те, як формувалися симптоми. Не уточнив навіть тяжкість суїцидальної спроби, чи була клінічна смерть/реанімація та чи отримувала я після неї психіатричну допомогу. Усе досить швидко було сведено до «підліткових гормонів». Сам прийом — кілька запитань, постійні перебивання, а потім довга лекція, зокрема про якісь японські вітаміни, що абсолютно не стосувалася основної причини звернення. Особливо шокувало ставлення до суїцидальності. Були історії про інших жінок у дусі «ой, ця вже жіноча фантазія», міркування про дівчину, яка після спроби залишилася зі шрамом, і припущення, що потім вона, мабуть, наклала на себе руки саме через цей шрам. Настільки поверхневий погляд на повторну суїцидальність, без спроби розібратися в психічному стані, причинах, ризику та контексті, для мене був дуже тривожним. Окремо пролунала фраза «ви навіть не розумієте, як вам пощастило». Для людини з суїцидальними думками це додаткова провина та знецінення. Весь такий прийом — це буквально шкідництво. Лікар часто не дослуховує, перебиває, буває різким та емоційним, особливо якщо йому заперечувати або зачіпати його думку. Після прийому залишилося відчуття не допомоги, а лекції з позиції зверху вниз і повної відсутності інтересу до реальної історії пацієнта.

...

Все добре було.

Дискримінація за віком, а можливо, за мовною та національною ознакою. Відмовили у наданні послуг літній людині. Аргумент: для первинної консультації до психіатра лежачу літню людину віком 80 років потрібно везти до онкологічної клініки. Проводити онлайн-консультацію не можна. А те, що для людини такого віку це, можливо, дорога в один кінець, не є аргументом.